Menu
Woocommerce Menu

在华诉讼未了 苹果又收到德国法院iPhone销售禁令

0 Comment


高通在全球已经获得两份针对iPhone的禁售令。《中国经营报》记者获悉,德国慕尼黑地区法院12月20日认定苹果侵犯了Qualcomm(高通)与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授权Qualcomm(高通)所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的产品。作为对德国慕尼黑地区法院判决的回应,苹果公司在随后发出的一份声明中声称,该公司将提起上诉,同时在上诉过程中,iPhone
7和iPhone
8将不会在德国的15家苹果零售店发售。此前的11月30日,中国福建省福州市中级人民法院(以下简称“福州中院”)也已认定苹果从iPhone
6S到iPhone
X的7款产品侵犯了高通的两项专利,判定苹果公司在中国的四家子公司应“立即停止进口、销售侵害涉案专利的iPhone
6S等7款产品”。但此后,苹果公司提请复议,但至今并未执行来自福州中院的禁令。为什么同样是“禁售令”,在苹果公司这里却得到区别对待?“这件事,中国应该加强执法。”中国通信行业专家项立刚认为,“同样的禁令在德国令行禁止,在中国被拒绝执行,这反映出苹果差别对待、藐视中国法律和司法尊严的行径,性质非常恶劣。希望中国法院尽快执行,维护中国法律尊严。”拒绝执行“禁售令”已违法高通公司发言人12月17日对《中国经营报》记者表示,“苹果公司继续无视和违反福州中级人民法院的判决。苹果公司有义务按照裁定书要求,立即停止销售、许诺销售和进口禁令中明确指定的各款侵权产品,并向法庭证明其是否执行了禁令。”高通公司在福州中院的诉讼代理人、北京市联德律师事务所律师蒋洪义也对记者表示,“从法律程序上来看,苹果即使对禁令内容有所异议,也必须先执行禁令。同时可以按照正常法律程序提出复议申请,但复议期间仍要执行禁令。除非法院经过复议改变了禁令,否则苹果没有任何理由不执行禁令。”关于苹果拒不执行“临时禁令”一事,记者注意到,已有多名法律专家公开发表意见。北京市人大常委会立法咨询委员会特聘委员杨兆全公开称,“(福州)法院做出的停止侵害裁定,是一种诉中禁令,并非最终判决,是专利诉讼当中常用的可以有效降低侵权损失的救济措施。由于(专利官司)从起诉到最终审判的周期较长,如放任侵权方在这段时间继续侵权,可能给被侵权方带来不可估量的损失。”“这(拒不执行禁令)违法了。”中国社科院知识产权法博士林华也直接表示,“禁令和行政命令一样,无论是否正确,除非是明显的不合理,否则只能先执行,直到有机会去纠正错误的禁令为止。”京师律师事务所律师许浩也告诉记者,“根据《民事诉讼法》第一百零八条规定,当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。也就是说,苹果公司可以对临时禁令申请复议,但复议期间不应该停止执行(禁令),这可以理解为一经做出即可生效。如果禁令已经做出的话,苹果公司在中国进口、销售和许诺销售涉案型号手机的做法都是违法的。”专利纠纷苹果败诉蒋洪义告诉记者,“从去年10月起,高通先后在北京、福州、广东、江苏、青岛等地法院对苹果提出了专利侵权诉讼。其中,福州法院已经在2018年10月完成法庭审理,其他法院审理的案件也已经陆续进入庭审阶段。”蒋洪义还表示,福州中院是最高人民法院批准设立知识产权法庭的15个中级法院之一,具有丰富的专利审判经验,“这也是我们在选择管辖法院时所考虑的因素”。

澳门新萄京娱乐 1

在华诉讼未了 苹果又收德国法院销售禁令

当地时间12月20日,慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。苹果公司当日发表声明表示将提请上诉,上诉期内暂停在德国15家苹果零售店销售iPhone
7和iPhone 8。

澳门新萄京娱乐,中新经纬客户端12月21日电
据路透社20日报道,德国法院周四裁定,iPhone制造商苹果公司侵犯了高通公司的硬件专利,苹果一些含有特定组件的iPhone机型将不能在德国销售。法官表示,如果苹果提起上诉,判决将不会立即生效。

此前在中国,12月10日,福州中院关于高通诉苹果专利侵权案发出两个诉中临时禁令,要求苹果公司在中国的四家经营主体在禁令裁定书送达后立即停止进口、销售和许诺销售七款型号的iPhone手机。

关于此次德国高通苹果案,第一财经报道称,知情人士透露,本次禁令涉及的苹果机型还没有准确消息,不过该知情人士认为,本次具体起诉的具体机型不重要,因为德国法院的判决可以覆盖实施涉案专利技术的一切相关机型,不限于具体型号。

然而不少中国消费者发现,列入禁售的部分iPhone机型仍在市场中销售。苹果并未在中国有效执行裁定书的内容。苹果公司对待中德两国关于禁令的司法判决的迥异做法引发关注。

第一财经在报道中提到,根据上述知情人士说法,高通此前在美国和德国发起的诉讼也即将迎来结果:德国法区预计下周会有大概4-5个案子出结果;美国的两个案子,一个大约下月出结果,另一个则在明年2月中旬。

高通公司福州中院案委托诉讼代理律师蒋洪义在接受采访时表示,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人必须履行生效的法律文书,拒不履行的可以根据相关法律强制执行。高通已于12月12日向福州中院递交了强制执行的申请书。

实际上,高通和苹果的“专利大战”由来已久。

苹果公司曾在一份声明中称,苹果始终遵守各地的法规和法律决定,尊重福州法院及其裁定。此外苹果还称,已向法院申请复议,这是对初步禁令提出上诉的第一步。

据报道,去年7月,高通就曾在德国慕尼黑地区法院起诉苹果公司,寻求在德国禁止销售部分iPhone机型,同时停止公司的货币损失。去年9月底,高通又以三项专利涉嫌侵权为由,向北京知识产权法院起诉苹果,要求禁止在中国生产和销售iPhone。

虽然苹果已提出复议申请,但蒋洪义表示,复议期间仍需履行法院的裁定,除非法院经过复议程序后改变了禁令的内容或者是范围,对方对禁令的执行必须持续到本案做出生效的二审判决。

而随着近日高通获得中国福州中院针对苹果的两个诉中临时禁令,这两大巨头的“神仙架”又再度引发广泛关注。

据了解,目前高通在北京、广东、江苏、福州和青岛等地法院对苹果专利侵权行为共提起24件专利侵权诉讼,福州中院受理的两个案件已在10月底完成开庭审理,其他地方法院也有一些已经或即将进入审理阶段。

12月10日晚间,高通表示,中国福州中级人民法院已授予高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令,要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone6S、iPhone6S
Plus、iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone8、iPhone8 Plus和iPhoneX。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示,国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到认可,众多国外公司也越来越倾向于将知识产权纷争放在中国解决。因此在国内严格知识产权保护的背景下,苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权,被判“临时禁售”,势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

不过,苹果相关人员随即向媒体回应,试图禁售苹果产品是高通的又一绝望举措,高通的违法行为正受到世界各地监管者的调查,中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。之后,苹果向福州中院提出复议申请,并决定升级iOS软件系统。

据环球网15日报道,苹果方面宣称,只要升级IOS系统,就可以避开两项侵权高通的专利,且可以规避禁令。而路透中文网18日则报道称,高通表示,尽管苹果周一推送软件更新,但仍然违反中国法院停止销售多款iPhone的指令。

就在昨日,北京市联德律师事务所律师、福州中院案件高通公司委托诉讼代理人蒋洪义也出来发声。蒋洪义对媒体表示,苹果试图向用户推送IOS升级版本的方式并不能规避法院做出的禁令。

蒋洪义提到,目前高通已在中国市场对苹果发起24件专利侵权诉讼,与此同时,高通也已把苹果最新发布的3款iPhone产品追加到诉讼中。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图