Menu
Woocommerce Menu

乐视小米掐架的背后

0 Comment

【中国经营网注】近日,乐视与小米闹得不可开交,乐视以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带责任方一事。海淀区法院最终判决小米侵权,赔付15万元。乐视胜诉之后,小米与其大打公关战,不管是谁先动手,总之双方一同上了科技头条。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,这看似是句感性的话,却在理性得不能再理性的商战中被屡屡印证,这一次乐视就版权问题突然发难小米,也是同理。  据南方都市报的报道,对比乐视网购买影视作品所花费的重金,此次区区15万元显得杯水车薪。不过裁定本身也说得很明白———
小米要负的只是连带责任。原因是小米盒子只提供了硬件载体,其内容是由“未来电视(iCN
TV)”提供的。  在我国,各类互联网盒子内容需由有牌照的平台提供。小米则在回应中强调了这一点,称“根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作,并只能通过播控平台接入视频内容,保障合法合规。小米盒子接入iCN
TV运营的中国互联网电视集成播控平台,包括节目采集与播控系统等全部由iCN
TV未来电视进行管理。”  公开资料显示,iCNTV是中国网络电视台(CNTV)旗下的子公司。2010年3月24日,中国网络电视台首家获得广电总局颁发的互联网电视牌照。同年6月,iCNTV通过广电总局互联网电视集成播控平台验收工作。  或许看完上面这一小段解说,你仍然不知道iCNTV是做什么的。至少相对于“xiaom
i”来说,iCNTV对普通消费者就是串很陌生的字母。值得注意的是,按照法院裁定,小米要负的是连带责任,那主体责任该谁负?自然是iCN
TV。不过“乐视起诉一串陌生字母”,即便传播开去也没什么影响,而枪挑家喻户晓的小米,影响力就不一样了。  仅为了逞口舌之快明显不是商战中应有的架势,所以这绝不是“无缘无故的恨”,乐视明显还有别的想法,比如让自己看起来和小米齐名,为未来做准备。  关于这点,一个看似偶然的事件引起了作者的注意。就在“咬小米”事件发生之后,网上爆出“乐视成立移动智能信息技术公司”的消息。消息引用北京市工商局公布的信息称,乐视在今年5月6日注册成立了乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,法定代表人为乐视网前董秘邓伟,注册资金2000万元。经营范围为:生产、研发手机、移动电话;销售通讯设备、电子产品、机械设备、汽车配件等。这直接表示乐视已正式涉足手机业务。  有关乐视造手机,业内早有传闻,更确认包括魅族高管在内的大量手机界人士被乐视召至麾下的消息。不过作为上市公司的乐视却始终三缄其口。就在这不早不晚的时候,乐视“炮轰小米”和“成立移动公司”两件事接踵而至,难免引人遐想,这真的是偶然吗?  最初,乐视以视频网站起家,小米则是做手机的,看上去井水不犯河水。不过随着双方相继推出盒子、电视这类产品,就有了竞争的交集。但从公司估值和硬件品牌来看,乐视还远没有达到小米的量级,这似乎成了发难小米的动机。  虽然没有任何证据能证明两件事一前一后是乐视主动操盘为之,但不妨套用这样一种逻辑———
当普通消费者看到乐视要做手机时,可能会问“乐视是谁?”再一看后面的相关新闻,原来就是那家起诉小米的公司,乐视的知名度一下子被拔高到了和小米接近的位置。  此外,这种逻辑也让资本市场对乐视的未来有了更广阔的想象空间———
在盒子领域能与小米一战,乐视的手机战略或许也有自己的独到之处。  不过,此举到底能为乐视襁褓中的手机业务带来多少势能,仍无法衡量。而且正如不少分析文章所言,乐视孤注一掷战小米,杀敌一千,自损八百,让合作方iCN
TV成了吃黄连的哑巴。“瞬间翻脸”的做法多少也会让另两家平台合作方“华数”和“CIBN”浮想联翩。  【编辑:小生】

从商业模式上来说,肯定是有双方分成的,用小米的虚拟货币兑换出来的收益,双方应该是进行百分比的分成,具体多少分成比例就不知道了。一名知情人士这样告诉记者。

双方针锋相对的口水战至此,似乎高潮还未掀起。理财周报记者致电小米方面称,就此判决,小米可能会上诉。

随后小米发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规,iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系;乐视再度发布声明称小米造谣,乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止,指责小米公开造谣转移视线。

小米肯定是属于流氓公司,官司打输后还挑拨离间。雷军做杀毒软件出身,骨子里是有流氓思维的,最近两年,内容版权得到大力保护,以后做硬件的想做内容,必须要花代价。不能动不动就以流氓逻辑盗用别人的东西。一名传媒行业分析师这样告诉记者,他认为版权之争有利于正规视频行业实现规范化经营,对内容产业是一个极大的利好,内容的价值也得到更大程度的重塑和价值的释放。

面对小米方面继续上诉的态度,刘凯认为乐视网会坚持认可支持一审法院的裁定,同时可能提起新的诉讼,让小米承认这个事实。

舆论认为此次事件的主要责任应该由未来电视负责,小米是连带责任。小米一直在说自己是连带责任。但我们还是认为既作为一个设备生产方,又作为内容平台的联合运营商之一。虽然播放平台是未来电视,但用米币支付后,小米就参与了运营,用小米的收费系统进行收费管理和兑换虚拟货币。既然收费了,就不应该推卸责任。从一审判决看,是侵权责任的分割,两方根据自己的行为各承担了一部分责任。算不上主要和次要责任,判决书写的也很清楚,双方共同担责,并不分主次责任。刘凯解释道。

乐视彻底被小米激怒了。

实际上,这已经不是小米第一次遭到盗播起诉了,此前就曾有包括盛世骄阳、优酷、迅雷在内的多家公司起诉小米和未来电视,但小米都轻松逃过责任,由未来电视担责。

好戏也许在后面。

小米在6月30日发布的声明中称,近期关于乐视公司以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV,并将小米列为连带责任方一事,经向iCNTV未来电视了解,乐视公司与iCNTV未来电视一直有内容合作关系,由于乐视盒子和电视产品在播控和视频内容方面未严格遵守广电的管理要求,iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系,但内容合作按照原合同继续执行。

但乐视也毫不示弱对外公开表示,乐视已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。并在声明中称:截至今天,我们依然发现有大量乐视网独家版权的影视剧正在被小米盗播,其侵权行为并未停止。

原因就在于小米接到判罚后,发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规,并透露由于乐视未严格遵守广电的管理要求,iCNTV已终止与乐视公司的牌照合作。

小米内部人士也向理财周报记者表明,公司正在商讨一审判决的事实认定和法律适用范围,很可能提出上诉。

乐视要继续起诉

小米的挡箭牌是广电总局的181号文件,根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台(未来电视)进行合作,并只能通过播控平台接入视频内容,保障合法合规。也就是说小米本身只是硬件制造商和销售商,并非内容提供方,内容由未来电视公司单方、全权负责审查后,通过集成播控平台和网络直接提供给最终用户,因此不存在侵权行为。

互联网从不缺乏口水战,在真假难辨、虚实结合的骂架中,博足眼球。目前,乐视与小米就版权一事的口水战打得正酣。

刘凯认为181号文是个行政规章,主要涉及设备配合播控平台怎么使用的问题,并没有提及任何版权的问题。小米侵权是法律问题,不是政策问题。

次日,针对小米发布的这则声明,乐视给予反驳,再度发声:乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止,指责小米公开造谣转移视线。据悉,随着乐视网产品的多元化,合作的牌照方也呈多元化趋势,目前乐视网60寸的电视中用的还是未来电视的牌照。

据刘凯介绍,此次乐视网一共起诉了10件案子,其中3件是未来电视承担责任,另外7件是小米和未来电视共同担责,总判决金额是41万,小米判罚15万。但除去未来电视单独承担责任的3件案子的赔偿金额外,双方共同担责的7件基本金额是均分的。

小米不担责成立的前提是:小米没有以盗播的版权谋利。

口水战越发白热化。

罚款总共41万

小米以盗播的版权进行谋利,未来电视怎么可能视而不见?

先是乐视起诉小米盗播其《后宫甄嬛传》、《失恋33天》等十部影视作品取得胜诉,法院判决小米将承担连带责任,赔偿乐视网损失15万元;

小米盗播版权向用户收费

未来电视对于此判决还没有任何说法,也没表示上诉或者交涉。未来电视在盛世骄阳的案件中,还提交过类似的说明文件表示它应当承担全部责任,它的主要区别在于在盛世骄阳的案件中,小米是没有收费的,我们这个案件中,小米是上传了收费频道。刘凯继续说道。

判决书出来后,小米对外发声叫屈,未来电视却一直保持沉默。

之前盛世骄阳跟小米也进行了诉讼,后来是未来电视担责的。从调查取证开始,我们就有精细的区分。我们进行过两次取证,第一次是去年年底,我们进行了小米盒子的公证,当时有200多件作品,之后不断向小米盒子和未来电视致函,要求给予下线处理。他们不但不进行下线处理,在去年3、4月份的时候,小米还上传了收费频道,是用米币进行支付的。这类案件在收费频道中体现出来,并且以收费点播的方式播放,这个就区别于盛世骄阳的案件,小米就应该担责。乐视网法务部的刘凯这样告诉理财周报(微信公众号:Money-week)记者。

7月3日,乐视网网站事业群运营总裁高飞向媒体表示,小米公司对于败诉的回应是避重就轻,他指出,小米通过iC
NTV平台实现的侵权行为的只是其中一部分,还有很多侵权内容与iCNTV无关。并称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图