Menu
Woocommerce Menu

澳门新萄京手机游戏美国政府起诉高通 华为成重要证人

0 Comment

美国联邦贸易委员会(Federal Trade
Commission,下称FTC)指控高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业竞争一案上周五开庭审理。庭审首日,作为重要证人的中国企业华为和联想提供的证词倍受关注。中国是全球最大的智能手机市场,华为和联想的举动也并不令人意外。一位旁听了庭审的业内人士对第一财经记者表示,华为和联想提供了非常强烈的证词和立场,证明高通确实有对客户进行威胁,如果不继续支付技术许可费,就将暂停对其芯片供应。高通必须向竞争对手授权专利2017年1月,FTC对高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业提起诉讼。上周五是该案首次进行无陪审团的开庭审理,1月28日,该案将在加州圣何塞地区法院开庭,由地区法官Lucy
Koh审理。根据第一财经记者向旁听庭审的一位专利博客博主Florian
Mueller了解到,庭审向公众开放,从下周一至1月28日之间,还将有9场庭审。另据知情人士向第一财经记者透露,下周一起在庭审中作证的包括联发科、英特尔、苹果等公司。“对事态起到关键作用的是,几个月前,地方法院法官Lucy
Koh决定高通有向竞争对手英特尔和联发科等给予专利授权的合同义务。”Mulluer告诉第一财经记者。高通未就此回应第一财经记者。Muller还提到,现场播放的华为和联想录制的证词中,两家公司解释了高通是如何通过威胁阻断芯片供应来强迫这些公司与其签署专利授权协议的。“联想在证词中表示这部分专利费与行业其它公司相比,要价非常高。”Muller对第一财经记者表示。根据FTC的指控,高通要求对一部价值600美元的智能手机收取5%的专利授权费,也就是30美元,而一般的标准必要专利(SEP)的授权费是产品零售价格的0.5%。联想知识产权副总裁Ira
Blumberg向第一财经记者证实了在庭审中发表的证词:“高通过去对那些质疑其专利授权条款的公司实施打击报复,或通过拖延供货,或通过减少芯片供应等手段。我们并不知道高通是否还会继续威胁削减芯片供应,但是我们承受不起这一风险。”Blumberg还对第一财经记者表示,庭审当天联想没有人出席,这个视频证词是早在5个月前就已经录制的。不过当第一财经记者问及高通是否确有对联想削减芯片供应的行为时,Blumberg拒绝回答。他表示除了证词以外的一切信息都是保密的。一位联想的业务负责人对第一财经记者表示:“华为联想作证抵制高通并不意外,苹果已经在和高通打官司,华为是全球第二大手机公司,中国又是全球最大的手机市场,手机行业对高通的专利授权模式反对很多年了,但情况一直没有改变。”根据现场播放的另一个华为的视频证词,华为法务总监于南芬说道,2013年在新的芯片供应协议中,高通就已经通知华为,如果华为不延长CDMA授权协议,那么高通就将停止对华为的芯片供应。于南芬还表示:“每个人都知道高通是怎么运作的,高通也很明确地表示所有人都必须与它签订某种形式的协议,我们别无选择。”华为方面拒绝就此事向第一财经记者发表评论。Muller向第一财经记者透露,华为聘请的律师事务所Sidley
Austin的代表律师出现在庭审现场。

全球范围内官司不断的高通,在赢得了与苹果专利纠纷胜利刚满一个月,便收到了另一纸败诉的决定。

高通和苹果“战火”不断升级之际,美国联邦贸易委员会(FTC)指控高通涉嫌损害智能手机零部件竞争案也于1月4日开审。此案两大重要证人——华为与联想出庭作证。据彭博社等外媒1月4日报道,华为和联想在法庭上提供证词,证明FTC的指控,即高通曾威胁拒绝供应芯片,除非这两家企业继续支付技术授权费。另一边,高通也搬出华为、三星“救场”,称其自行提供大部分芯片,高通在其中并不占主导地位。报道称,根据2013年就新的芯片组进行的谈判,高通据称曾告知华为,若公司不延长码分多址(CDMA)许可协议,“他们将停止供应芯片”,华为的总法律顾问于南芬(音)在一段于法庭上播放的视频证词中说道。于南芬表示,“业内人士都清楚高通的手段……他们明确表示,我们必须签署某种形式的许可协议。对此,我们别无选择。”“对于试图挑战高通法律条款的客户,高通在过去几年中一直采取延迟或切断芯片供应的方式进行打击报复,”
联想副总裁、首席知识产权律师艾拉·布隆伯格(Ira
Blumberg)在一段视频证词中说:“我们不知道高通是否真的会兑现中断供应的威胁,但我们也不能冒这个风险。”高通则辩称,华为和联想均未遭受芯片供应中断,哪怕高通与这两家公司签署的移动网络零部件更新(从3G更新到4G)协议即将结束并且续约谈判正在进行中。高通也试图证明美国政府专家迈克尔·拉辛斯基(Michael
Lasinski)的证词不可信,理由是拉辛斯基曾至少三次就许可纠纷和其他法律纠纷事项代表华为出庭作证。彭博社称,高通一直坚持其拥有的专利是一切现代电话系统的基础。高通从这些专利上获得的许可收入是本案的争议焦点,也是高通与苹果的全球法律纠纷的焦点。这些收入同时也对资助公司行业领先的研究与设计工作至关重要。正是这些研究与设计,让高通的技术和芯片成为第三代和第四代电话系统的核心。关于高通的CDMA专利,观察者网专栏作者铁流曾指出,高通的创始人中有一位世界级的科学家,在一篇论文中用半理论半数字方式证明,走CDMA路线可以把性能提高18倍,虽然事后大家发现被忽悠了,但在他的推动下,产业界相信了CDMA代表了无线通信技术的发展方向。此外,高通在开发CDMA技术的时候申请了大量专利,并借助在CDMA上的垄断肆意收取高通税。然而,高通税得罪了全球通信厂商,犯了众怒。在此次案件中,高通还搬出华为、三星救场,称其自行提供大部分芯片。据路透社报道,高通的代理律师范内斯特(Bob
Van
Nest)试图证明,高通在全球两大手机制造商中并不占主导地位。在陈词中,范内斯特称华为设备中54%的调制解调器芯片来自公司内部,只有22%的调制解调器来自高通,其余来自其他未具名制造商。而三星使用的调制解调器芯片有52%来自内部,38%来自高通,其余来自其他制造商。案件审理将持续到1月28日。早在2017年1月,FTC就开始向高通提起诉讼,指控涉及高通利用其地位和专利对手机制造商施加反竞争供应和许可条款,获得高额专利费,并影响其竞争对手。据悉,手机制造商如果要使用高通的芯片,除了花钱买,还得依照产品售价,支付一定比例的授权金。高通每年的收入中有很大一部分都是来自专利授权费用。早在2015年2月,国家发改委就对高通滥用市场支配地位,实施排除、限制竞争的垄断行为,依法作出60.88亿元的罚款决定。铁流认为,发改委之所以“敢于”对高通提起反垄断,底牌是中国通信产业已经从3G时代的跟随者,成为4G时代的重要参与者,而高通在4G时代却早已不复在3G时代的辉煌——在产业实力的力量对比发生变化之时,在技术实力上此消彼长的情况下,旧时代的不平等协议理所当然地应当被抛弃,行政力量的“干预”仅仅是加速这一过程,并为通信终端厂商与高通达成更加公平合理的新协议保驾护航。曾经在华为担任研发专家的杨学志也在2016年指出:高通在3G时代建立了技术引领者的形象,在4G时代,高通仍然以技术领导者自居。但实际情况是,高通并不掌握任何4G核心技术,它在3G时代建立的技术体系已经被摧毁。4G核心技术包括SFR、sOFDM、SC-FDMA,前两项由我发明。也就是说4G核心专利在中国。我的新书《通信之道-从微积分到5G》在介绍通信基础知识的主线上,详细论证了这个观点,也得到了多数专业认识的认同。但是由于认知的惯性,高通仍在利用品牌优势获得经济利益。这包括去年(2015年)与发改委达成新的专利许可费率方案,并与华为联想小米等厂家签署专利许可协议,有些厂家恐怕是交了冤枉钱。FCT的这起诉讼将挑战高通的商业模式,使高通主宰智能手机领域的根基蒙上阴影。如果FTC胜诉,将危及高通数以十亿美元计的授权费。FTC对高通提起诉讼后,苹果随即提出类似诉讼,指控高通通过专利挟持智能手机芯片产业,引发双方在全球各地的法律战,高通表示,苹果迄今仍欠该公司70亿美元授权费用。两年前,FTC和苹果提出的诉讼,一度危及高通的存续。市场担心高通收取授权费用的能力受到威胁,令高通股价大跌,博通更试图恶意并购高通,最终被美国政府以国家安全疑虑为由否决。

受此影响,高通美股盘前股价暴跌12%。

美国联邦贸易委员会指控高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业竞争一案日前赢得了胜利。美国北加州法院当地时间5月21日做出首轮判决裁定,认为高通违反了美国贸易委员会的反垄断条例,并要求高通不得强制向客户施加供应芯片的条件,且不允许添加排他性协议条款。

具体来说,高通被裁定存在捆绑销售、限制竞争等行为,被要求采取五条补救措施:1,不得以限制芯片供应要挟提高专利许可费;2,不得要求独家供应;3,不得拒绝其他芯片厂商获得专利许可;4,必须在公平合理和非歧视的条件下,提供相应的标准必要专利许可证;5,高通在未来7年里每年必须向FTC报告是否遵守上述补救措施。

2017年1月,FTC对高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业提起诉讼。根据FTC的指控,高通要求对一部价值600美元的智能手机收取5%的专利授权费,也就是30美元,而一般的标准必要专利的授权费是产品零售价格的0.5%。

1月28日,该案正式在加州圣何塞地区法院开庭,由地区法官Lucy
Koh审理。至今为止,美国法院举行了多场听证会,包括高通、苹果、华为、联想、英特尔、三星、联发科等公司高管都出庭作证,他们一致控诉高通的行为涉嫌威胁和垄断。

知识产权专家Florian
Mueller对第一财经记者表示,尽管高通几乎肯定会针对法院的裁定进行上诉,并寻求法院在上诉期间不对其进行强制执行,但这一判决仍具有重大意义,甚至有可能终结高通长期依赖授权的盈利模式,导致智能手机行业的重大变局。

另一方面,Mueller认为,高通反败为胜的几率渺茫。而一旦高通彻底输了这场官司,意味着华为海思、三星Exynos和联发科等公司将获得芯片的专利授权权益。根据判决,高通将不再有权要求这些芯片客户事先与其签署专利授权协议。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图