Menu
Woocommerce Menu

高通对苹果发起24件专利侵权诉讼,追加3款最新发布iPhone产品

0 Comment

高通在全球已经获得两份针对iPhone的禁售令。《中国经营报》记者获悉,德国慕尼黑地区法院12月20日认定苹果侵犯了Qualcomm(高通)与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授权Qualcomm(高通)所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的产品。作为对德国慕尼黑地区法院判决的回应,苹果公司在随后发出的一份声明中声称,该公司将提起上诉,同时在上诉过程中,iPhone
7和iPhone
8将不会在德国的15家苹果零售店发售。此前的11月30日,中国福建省福州市中级人民法院(以下简称“福州中院”)也已认定苹果从iPhone
6S到iPhone
X的7款产品侵犯了高通的两项专利,判定苹果公司在中国的四家子公司应“立即停止进口、销售侵害涉案专利的iPhone
6S等7款产品”。但此后,苹果公司提请复议,但至今并未执行来自福州中院的禁令。为什么同样是“禁售令”,在苹果公司这里却得到区别对待?“这件事,中国应该加强执法。”中国通信行业专家项立刚认为,“同样的禁令在德国令行禁止,在中国被拒绝执行,这反映出苹果差别对待、藐视中国法律和司法尊严的行径,性质非常恶劣。希望中国法院尽快执行,维护中国法律尊严。”拒绝执行“禁售令”已违法高通公司发言人12月17日对《中国经营报》记者表示,“苹果公司继续无视和违反福州中级人民法院的判决。苹果公司有义务按照裁定书要求,立即停止销售、许诺销售和进口禁令中明确指定的各款侵权产品,并向法庭证明其是否执行了禁令。”高通公司在福州中院的诉讼代理人、北京市联德律师事务所律师蒋洪义也对记者表示,“从法律程序上来看,苹果即使对禁令内容有所异议,也必须先执行禁令。同时可以按照正常法律程序提出复议申请,但复议期间仍要执行禁令。除非法院经过复议改变了禁令,否则苹果没有任何理由不执行禁令。”关于苹果拒不执行“临时禁令”一事,记者注意到,已有多名法律专家公开发表意见。北京市人大常委会立法咨询委员会特聘委员杨兆全公开称,“(福州)法院做出的停止侵害裁定,是一种诉中禁令,并非最终判决,是专利诉讼当中常用的可以有效降低侵权损失的救济措施。由于(专利官司)从起诉到最终审判的周期较长,如放任侵权方在这段时间继续侵权,可能给被侵权方带来不可估量的损失。”“这(拒不执行禁令)违法了。”中国社科院知识产权法博士林华也直接表示,“禁令和行政命令一样,无论是否正确,除非是明显的不合理,否则只能先执行,直到有机会去纠正错误的禁令为止。”京师律师事务所律师许浩也告诉记者,“根据《民事诉讼法》第一百零八条规定,当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。也就是说,苹果公司可以对临时禁令申请复议,但复议期间不应该停止执行(禁令),这可以理解为一经做出即可生效。如果禁令已经做出的话,苹果公司在中国进口、销售和许诺销售涉案型号手机的做法都是违法的。”专利纠纷苹果败诉蒋洪义告诉记者,“从去年10月起,高通先后在北京、福州、广东、江苏、青岛等地法院对苹果提出了专利侵权诉讼。其中,福州法院已经在2018年10月完成法庭审理,其他法院审理的案件也已经陆续进入庭审阶段。”蒋洪义还表示,福州中院是最高人民法院批准设立知识产权法庭的15个中级法院之一,具有丰富的专利审判经验,“这也是我们在选择管辖法院时所考虑的因素”。

日前德国慕尼黑地区法院裁定,苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的
iPhone。该判决覆盖 iPhone
所有具备侵权功能的型号。苹果公司发布声明称,对德国法院的判决结果很失望,将提起上诉;但在上诉过程中,不会在德国的
15 家零售店中出售 iPhone 7 和 iPhone
8。苹果公司与高通公司之间引发的专利大战涉及众多国家,此前中国福州中院也做出裁定,要求苹果公司「立即停止进口、销售或许诺销售
iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8
Plus 和 iPhone X
等在内共计七款手机」。然而德国法院的判决,它照单全收,中国国内法院的裁定,它却不愿履行。同样是特定型号iPhone手机被判禁售,苹果公司选择性遵守、差异性执行的做法,难免会引发公众和各方的质疑。今年11月30日,在涉案专利权利内容为“使消费者能够调整和重设照片的大小和外观”和“手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理”等两项被判有效的专利中。根据高通公司的申请,福建省福州中院经审理认为,高通公司向法院提交的现有证据能够证明苹果公司涉嫌未经专利权人许可,为生产经营目的实施涉案专利。福州中院据此做出裁定,要求苹果公司“立即停止进口、销售或许诺销售iPhone
6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8
Plus和iPhone
X等在内共计七款手机”。12月20日,高通公司发布声明称,慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通公司与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通公司所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。该判决覆盖iPhone所有具备侵权功能的型号,并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。可以看到,不同于福州中院的行为保全裁定,慕尼黑地区法院作出的是一审判决。按照法律规定,一审判决并非生效判决,苹果公司享有上诉救济的权利,但是,按照“先予执行”制度,在申请人提供了一定担保之后,法院也可以裁定先予执行。从法律程序上来看,福州中院尚未结束一审审理程序,而慕尼黑地区法院则是有了部分一审审理结果。但是,对于苹果公司提出的禁止销售或许诺销售的依据,都属于裁定事项,福州中院属于行为保全裁定,慕尼黑地区法院应该是“先行判决”+“先予执行”。参照我国《民事诉讼法》相关规定,先予执行的案件,首先应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。其次,因情况紧急需要先予执行的,根据当事人的申请,法院可以裁定先予执行。简单说,苹果公司不论是在德国慕尼黑地区法院,还是在福州中院,被判禁售的执行依据都是裁定。因此,如果苹果公司可以立即执行慕尼黑地区法院的裁定,那么,苹果公司也没理由不立即执行福州中院的裁定。苹果公司应该无差别遵守任何一个国家的法律,无差别地执行任何一个法院的生效判决或裁定。但令人不解的是,对于慕尼黑地区法院做出的禁售令,苹果公司立即表示执行,而对于福州中院作出的禁售令,不仅传出拒绝签收的说法,更没有自觉履行。德国中文网认为,苹果公司选择性执行德国法院判决,选择性拒不执行我国法院裁定,凸显了苹果公司曾经作为全球市值第一大公司的傲慢。

澳门新萄京手机游戏 1

12月20日,北京市联德律师事务所律师、福州中院案件高通公司委托诉讼代理人蒋洪义接受e公司记者采访时表示,苹果试图向用户推送IOS升级版本的方式并不能规避法院做出的禁令。苹果继续销售禁令涉及7款手机产品是违背中国民事诉讼法以及刑法的行为。

澳门新萄京手机游戏,蒋洪义还表示,目前高通已经在中国市场对苹果发起24件专利侵权诉讼,目前,高通在部分诉讼案件,已经把苹果最新发布的3款iPhone产品追加到诉讼中。同时,高通有权使用禁令所涉及的两项专利来进行追诉新型号的iPhone手机。

苹果方面对e公司记者表示,在12月14日回应之后,没有最新的回应。

高通:苹果系统升级无法规避禁令

回顾高通与苹果之间诉讼案,高通在12月10日晚宣布,中国福州市中级人民法院已发布初步禁令,禁止苹果在中国市场进口和销售涉及到从iPhone
6S到iPhone
X的7款iPhone手机,原因是法院认为苹果侵犯了高通的两项软件专利。

此两项专利主要涉及到该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。

苹果公司并没有按照禁令要求下架相关手机产品,其在中国市场销售行为也并没有遭到阻力。苹果公司在12月10日对“禁令”作出回应称,中国消费者仍可购买所有型号的
iPhone 产品。

12月14日,苹果公司曾向e公司回应表示:“法庭裁定后,我们立即采取措施确保我们理解并遵守福州法院的裁定。基于我们目前在中国提供的
iPhone
型号,我们相信我们的合规性。虽然本案中的两项专利仅涉及非主要手机用途功能,但为解决任何可能的出于对我们合规性的担忧,下周初我们会为中国的
iPhone用户发布一个软件更新,以解决这一问题。”

12月17日,苹果向用户推送了iPhone软件更新。该版本修复了eSIM和蜂窝网络连接bug。此外,对应用退出的交互方式做了变化。苹果似乎在试图通过这一种手法来解除在华禁售的困局。

高通方面认为,苹果的做法对禁令无法形成影响。

蒋洪义对e公司记者表示,苹果的说法是不成立的,首先福州中院做出的禁令是有效的,在禁令有效或没有被改变的情况下,苹果必须按照禁令不折不扣的执行。其次,法院禁令针对的是iPhone手机的型号,与IOS系统没有关系,苹果公司向媒体回应的通过升级IOS系统规避禁令的说法,是完全违背禁令要求的。

蒋洪义进一步解释:“苹果近期向用户推送软件更新,这与禁令完全没有关系,因为软件更新针对的是消费者已经购买、使用的iPhone产品,这部分手机不属于禁令的目标对象。禁令适用的是苹果代工厂生产线上刚生产完成的手机或者摆在苹果零售店待售的7款型号手机。我们在苹果推送软件更新后,在苹果官方零售店公证购买了禁售令中禁止销售的苹果手机,查明搭载的IOS系统版本仍然是侵权的。”

两公司均向法院做出申请

苹果公司回复e公司采访时表示,已经在12月14日向福州法院提出复议申请,请求其阐明并重新考虑他们的决定。

蒋洪义称,根据法律规定,复议不能影响禁令执行。而且我们注意到法院转达给我们苹果提交的复议申请中,没有提到有关操作系统版本有关的复议理由。

“目前苹果还在继续销售侵权产品,属于拒不履行禁令的行为,需要承担相应的法律责任。包括民事诉讼法对应的罚款、拘留等责任,以及刑法对“拒不履行裁判罪”的规定。高通已经向福州中院提出了强制执行的申请,高通相信法院会按照法律规定制止苹果的违法行为。“

对苹果公司的复议申请,以及高通公司提出的强制执行禁令的申请,苹果通过系统升级能否避免相关产品遭到禁售等问题,福州中院尚未做出下一步裁定和回应。

案件中的细节显示,法院做出的裁定被执行对象包括苹果的4家中国子公司。福州中院在12月6日寄出禁令法律文书,高通在12月7日收到法律文书,12月12日向法院了解文书送达情况时获悉,只有1家苹果子公司做了签收,其他三家子公司拒绝签收。之后福州中级法院致电3家主体公司要求签收法律文书,并进行了第二次投递。

蒋洪义称:“苹果如果按照他们所说的尊重中国法律,合规经营,他们不应该做出拒绝接收法律文书的做法。我们认为他们应该按照中国法律,自觉履行裁判文书,而不是等待法院采取强制执行措施。”

高通正在寻求扩大禁令覆盖范围。高通方面表示,目前高通已经在中国市场对苹果发起24件专利侵权诉讼。目前,高通在部分诉讼案件,已经把苹果最新发布的3款iPhone产品追加到诉讼中。但是对于还在诉讼中的案件不便披露更多信息。

e公司记者就最新案件进展联系了苹果公司负责人,该人士表示,目前没有进一步的回应。

苏州大学知识产权办李小伟老师接受e公司记者采访时表示,高通和苹果此次的专利大战,是源于苹果对高通的收费模式发起的挑战。这一诉讼,将对未来通讯行业的许可模式具有很强的指导意义,而未来我国手机厂商的类似诉讼也将受到本案审判结果的影响。虽然是两家美国公司的针锋相对,但却对中国的社会公共利益有密不可分的影响。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图