Menu
Woocommerce Menu

中国反侵权假冒联盟:苹果应尊重法院裁定自觉履行禁令

0 Comment

一份在中国裁定的诉中临时禁令,帮美国两大科技巨头苹果、高通托起了本月以来持续下滑的股价。  12月10日,高通率先发布新闻稿,宣布中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果四家子公司提出的两个诉中临时禁令,要求苹果停止在中国进口、销售、许诺销售侵害高通两项专利的产品,包括iPhone6S、iPhone6SPlus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone8、iPhone8Plus和iPhoneX。  受此消息影响,苹果开盘跌2.34%,高通则开盘涨3.6%。但随后,苹果回应“最新版iOS操作系统不受禁令影响”、“已于本周一申请复议”,股价开始止跌回升,最终以0.66%的涨幅收盘,高通收盘涨幅2.23%。  福州中级人民法院的诉中临时禁令裁定时间为2018年11月30日,目前已经开始进入执行阶段。  不过,目前国内消费者暂未感受到来自禁令的影响。一方面,由于在执行之前流入电商渠道的产品不受禁令约束,12月11日,天猫、京东、苏宁均已向21世纪经济报道记者回复称“暂未受禁令影响”;同时,高通声明裁判文书不适用和硕联合科技股份有限公司生产的产品,据知情人士透露,“和硕可以生产所有Plus型号的iPhone”,消费者暂时仍可购买到被禁售的iPhone。  当然,需要指出的是,作为临时禁令的被申请人,苹果已经处于非常不利的局面。  禁令争议  不过,从目前来看,这是一个争议颇多的诉中临时禁令。  《中华人民共和国专利法》第六十一条规定,专利权人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。  在这一规定中,“有证据证明侵权”、“难以弥补的损害”是临时禁令的必要条件。12月11日,多位知识产权行业的代理人、律师、学者在接受记者采访时表示,“如何确定‘难以弥补的损害’,每个人的理解都不一样,这里争议非常大。”  高通认为的“难以弥补的损害”体现在三个角度,如果不通过行为保全制止侵权行为,那么,首先是后续的侵权赔偿数额难以计算;其次,高通受到的损害会因为新型号手机的上市进一步扩大;最后,苹果的侵权行为会对已经与高通建立许可的其他手机厂商造成竞争力损害,进而对高通和这些合作伙伴的合作造成难以弥补的损害。  福州中级法院认为高通提供的证据可以证明苹果的侵权行为,且提出的行为保全申请符合法律规定,因此支持并授予了高通的诉中临时禁令。  不过,苏州大学王健法学院李小伟教授在接受记者采访时分析认为,“这个案件中侵权造成的损害是可以衡量的,而且高通已经做了证据固定,苹果公司的销量、销售额也都是可以统计的”,李小伟向记者介绍,“即使不授权临时禁令,即使以后判决‘侵权成立’,损害赔偿等都可以实现很好的执法效果。”  “临时禁令,确实是一个法官自由裁量余地比较大的范畴,法官应该审慎考虑各方的利益、各方的证据,”李小伟认为,“知识产权保护,要鼓励知识产权的开放、正当竞争,而非保护垄断行为。”近几年,高通在中国大陆、中国台湾、韩国等多个国家和地区遭遇多项反垄断处罚。  当然,虽然这一禁令争议颇多,但目前来看,禁令将大概率执行。根据知识产权领域新媒体“知产力”此前刊登的由今日头条法务部纯峰、曲凌刚撰写的《互联网知识产权案件中的诉讼禁令适用研究》,“2013年10月-2018年7月,国内互联网、手机行业的诉讼禁令保护案例共有35起,1/3由被申请人提出复议,但复议均被法院驳回。”以过往案例判断,苹果复议成功的概率较低。

高通苹果专利之争:一场已上演多场的商业大戏

澳门新萄京娱乐 1

一种说法

1月3日报道,中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟在北京召开发布会,就福州中院针对高通诉苹果侵权一案做出的禁令裁定应得到切实执行发表声明,声明指出,苹果公司对中国法院依法作出的生效应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国法律。

高通与苹果关于专利许可费的争议由来已久,双方的专利战从美国、德国打到中国,这个案子只是他们商业利益之争的一个子战场。

苹果应尊重法院裁定自觉履行禁令

12月10日,福州中院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令,要求这四家子公司立即停止进口、销售和许诺销售被控侵权的苹果手机产品(包括iPhone
6s到iPhone
X),该临时禁令引人侧目。而苹果方面表示,已提出复议,要求撤销中国对iPhone的销售禁令。

此次发布会上,中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院院长丛芳宣读了中国反侵权假冒联盟关于福州中院针对高通诉苹果侵权一案裁定应得到切实执行的声明。

临时禁令是一项较新的诉讼保全措施,初见于2000年专利法,后经民诉法2012年修正,以及2015年民诉法解释的规定进一步完善。临时禁令的杀伤力在于不战而屈人之兵,故几乎所有的行为保全裁定的作出都会引发关注和争议。

声明指出,福州中院针对高通诉苹果侵权一案发布的诉中临时禁令裁定,在裁定书送达苹果公司所属分支机构之日起立即生效,苹果公司是否申请复议不影响裁定执行,苹果公司所属分支机构应立即履行上述裁定。

根据法律规定及司法实践,在知识产权案件中,法院批准临时禁令通常会考虑如下五个因素:第一,申请人应为权利人或独占许可、排他许可的被许可人,同时权利基础应当稳定。本案中国家知识产权局在无效请求程序中维持了该专利的有效性;第二,构成侵权有较大可能性。本案中高通提交了司法鉴定意见书,证明苹果手机落入了高通专利的保护范围;第三,被控侵权行为如不停止,会给申请人造成难以弥补的损害;第四,申请人提供了合法有效的担保,本案中高通提交了银行提供的三亿人民币的保函;第五,禁令的批准和执行不会损害公共利益。

声明强调,苹果公司对中国法院依法作出的生效应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国法律。

就福州中院对苹果公司颁发的临时禁令,人们最关心的问题便是,该禁令何时生效,是否可以上诉及禁令的溯及力问题。

澳门新萄京娱乐,声明呼吁,苹果公司切实履行该裁定,以维护中国的法律尊严和中国法院的司法权威。这不仅有利于中国法治的建设,也对维护苹果公司在全世界,特别是中国消费者心目中的形象至关重要。如果苹果公司继续无视生效裁定,继续不履行该裁定,本联盟将支持高通公司采取相应的法律措施,促使该裁定切实得到执行。

根据民诉法规定,当事人对保全的裁定无权上诉,当事人对保全的裁定不服的,可以申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。

据丛芳介绍,就目前已成为舆论焦点的高通诉苹果禁令裁定,中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院于2018年12月17日下午召集联盟会员单位大成律师事务所、康隆律师事务所、恒都律师事务所及国信公证处等相关领域的资深专业人士,针对此项禁令的法律性质和法律效力、执行的可行性、执行该禁令的范围界限及具体执行层面上的相关问题等进行了专业研讨。

换言之,本案的临时禁令裁定的效力自送达苹果公司后即生效,苹果公司可向一审法院申请复议,但复议不影响裁定的执行。值得关注的是,从目前的实践看,对临时禁令裁定的复议没有成功的案例。

与会人士一致认为,该裁定现已生效,具有强制执行力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定“复议期间不停止裁定的执行”,苹果公司所属四家中国分支机构应该立即履行该裁定。该禁令适用于被告在全国范围内的所有相关经营活动。针对苹果公司在复议期间不履行该禁令的行为,法院应该遵照民事诉讼法第111条规定,采取罚款、拘留等强制措施强制苹果公司依法履行该裁定。如果苹果公司仍然拒不执行该裁定,其行为构成拒不履行生效裁判罪,应该遵照《中华人民共和国刑法》第313条的规定,对苹果公司及相关责任人员追究刑事责任,可以对单位判处罚金,并对其直接责任人员依照情节严重程度判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

此外,临时禁令裁定对此前的行为没有溯及力。苹果此前已进口、销售和许诺销售的行为不会被执行。如已分销到电商或线下渠道商的被控侵权产品,还可继续销售,高通可以通过请求损害赔偿的方式对该部分行为进行救济。

声明指出,作为全球第二大经济体,中国市场巨大。在保护知识产权方面,中国的态度始终是明确而坚定的,对国内外企业一视同仁、同等保护。国际企业在中国的投资可以取得很好的回报,其知识产权也一样能同等得到充分保护。无论哪个国家的知识产权权利人选择在中国诉讼,都能得到公正的判决。

但在未来,若苹果最终能在涉案专利的无效程序中胜出,其可向高通公司提起保全错误之诉,要求赔偿损失。考虑到苹果产品的销售量,高通公司提供三亿元人民币的担保,恐怕还不足以赔偿苹果的实际损失。

案件审理细节曝光:苹果拒收裁定书管辖权异议二审被驳回

很多人认为,福州中院此次对苹果的禁令与更宏大的国家间贸易背景有关。其实不然,高通与苹果关于专利许可费的争议由来已久,双方的专利战从美国、德国打到中国,高通公司的真正诉求在于尽可能多地获得专利许可费,双方的根本分歧在于费率的计算方式。

中国反侵权假冒联盟知识产权保护研究院副院长卫纬介绍了该案件的裁定以及执行基本情况。

由于苹果公司一贯以来的强势态度,让高通公司不得不谋求禁令保护以提升谈判地位,尤其是美国和德国法院都没有支持高通禁令诉求的情况下,中国战场便格外重要。

据卫纬介绍,高通股份有限公司于2017年11月15日向福州市中级人民法院提起了两件专利侵权诉讼。苹果四家中国分支机构于2017年12月12日在国家知识产权局专利复审委员会针对涉案两项专利提起了专利无效申请。专利复审委员会分别于2018年4月和5月就两项专利的无效程序举行了口头审理,并于2018年7月13和7月25日分别发布了无效审查决定,维持两项专利全部有效。

在我看来,高通与苹果的专利许可费争议最终大概率会以全面和解结束,目前的情况是高通暂时挽回了一些谈判地位。归根结底,该案的本质是两大美国公司由来已久的商业利益之争的一个子战场。

该案的四个被告包括:苹果电脑贸易有限公司、苹果电子产品商贸有限公司、苹果贸易有限公司和苹果电子产品商贸有限公司福州泰禾分公司。

□林蔚(北京达晓律师事务所主任,管理合伙人)

在案件的法定答辩期内,苹果四家中国分支机构均提出了管辖权异议,但“苹果上海”因未在指定期限内向福州市中级人民法院缴纳管辖权异议申请费100元,被视为未提出管辖权异议申请。

2018年4月3日,福州市中级人民法院做出一审裁定,驳回了其他三个被告的管辖权异议申请。三被告不服,上诉至福建省高级人民法院。2018年5月30日,福建省高级人民法院做出二审裁定,驳回三被告的上诉,维持了福州市中级人民法院对案件的管辖权。

在案件结束管辖权异议审查进入实体审理阶段后,“高通公司”于2018年7月10日向福州市中级人民法院提出诉中禁令申请。

福州市中级人民法院在对“高通公司”的上述申请进行审查期间,分别于2018年8月、10月对两个案件进行了两次公开开庭审理。

2018年11月30日,福州市中级人民法院在完成上述开庭审理工作的基础上,对上述两个案件分别颁发了针对七款涉案iPhone产品的诉中临时禁令裁定,并于2018年12月6日向双方当事人邮寄送达裁定书。七个型号的被诉侵权iPhone产品分别是:iPhone
6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、 iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8
Plus、iPhone X。

福州中院在闽01民初1208号案中裁定如下:“苹果电脑贸易”立即停止进口、销售侵害涉案专利的被诉侵权产品(不包含由和硕联合科技股份有限公司制造的产品);“苹果北京”、“苹果上海”和“苹果福州”立即停止销售、许诺销售侵害上述涉案专利的七款被诉侵权产品,并立即删除由“苹果北京”主办的苹果公司网站中涉及上述七款产品的宣传广告、许诺销售、购买链接等信息。

福州中院在闽01民初1209号案中的裁定区别在于涉案专利为ZL200480042119.X,涉案产品不包含由和硕联合科技股份有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司制造的产品。

“苹果福州”于2018年12月7收到裁定书。
2018年12月11日,“苹果福州”仍在销售iPhone 7、iPhone 8及iPhone 8 Plus,
“高通公司”已经固定了相关证据。“苹果电脑贸易”、“苹果北京”、“苹果上海”在福州中院两案的代理机构方达律师事务所在法院第一次邮寄裁定书时拒绝签收,导致裁定书被退回给法院。法院重新送达后,其余三个被告于2018年12月14日接受了送达。

四个被告分别接受送达之后,“高通公司”在全国多地苹果直营店进行了公证购买,证据显示,截至12月22日,四个被告苹果分支机构并未停止相关型号涉诉侵权产品的销售、许诺销售和进口行为。

“高通公司”于2018年12月12日向福州中级人民法院提交强制执行申请。法院已经收到该申请,但“高通公司”尚未收到相关处理决定。

被告之一“苹果福州”于12月7日接受裁定送达后,于12月10日提起了针对禁令裁定的复议申请。其他三个被告在12月14日最终接受法院送达后的当天,也提起了复议申请。目前“高通公司”已经收到法院转发的相关复议申请文本,但尚未收到相关处理决定。

附声明全文:

中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟关于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院闽01民初1208-1209号之一裁定应得到切实执行的声明

2018年12月10日,高通股份有限公司在其官网上宣布福建省福州市中级人民法院依据高通公司的申请,依法做出诉中禁令裁定书。裁定苹果公司所属四家中国分支机构在该裁定书送达之日起至该案做出生效判决之日止,立即停止进口、销售和许诺销售包括iPhoneX在内的七款iPhone手机。中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟特此声明,根据中国法律,上述裁定在送达苹果公司所属分支机构之日起即生效,苹果公司是否申请复议不影响裁定执行,苹果公司所属分支机构应立即履行上述裁定。

作为全球第二大经济体,中国市场巨大。在保护知识产权方面,中国的态度始终是明确而坚定的,对国内外企业一视同仁、同等保护。国际企业在中国的投资可以取得很好的回报,其知识产权也一样能同等得到充分保护。无论哪个国家的知识产权权利人选择在中国诉讼,都能得到公正的判决。

为了推动中国知识产权保护,本联盟自成立以来,致力发展成为一个以互联网知识产权保护为核心的全球化社团组织,通过多方主体共同参与的紧密合作机制搭建起了一套行之有效的由政府相关部门、司法部门、行业组织、电商及社交媒体平台、品牌企业、知识产权权利人、志愿者等共同参与,以多元调解、快速维权、质量品控、诚信投诉、协调行政执法保护、支持司法维权为手段的社会共治立体保护体系,形成了有效打击侵犯知识产权及制售假冒伪劣商品的立体保护模式,实现了多方共赢,成为有效协调相关各方进行知识产权保护的重要力量。

就目前已成为舆论焦点的高通诉苹果禁令裁定,联盟知识产权保护研究院于2018年12月17日下午召集联盟会员单位大成律师事务所、康隆律师事务所、恒都律师事务所及国信公证处等相关领域的资深专业人士,针对此项禁令的法律性质和法律效力、执行的可行性、执行该禁令的范围界限及具体执行层面上的相关问题等进行了专业研讨。

与会人士一致认为,该裁定现已生效,具有强制执行力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定“复议期间不停止裁定的执行”,苹果公司所属四家中国分支机构应该立即履行该裁定。该禁令适用于被告在全国范围内的所有相关经营活动。针对苹果公司在复议期间不履行该禁令的行为,法院应该遵照民事诉讼法第111条规定,采取罚款、拘留等强制措施强制苹果公司依法履行该裁定。如果苹果公司仍然拒不执行该裁定,其行为构成拒不履行生效裁判罪,应该遵照《中华人民共和国刑法》第313条的规定,对苹果公司及相关责任人员追究刑事责任,可以对单位判处罚金,并对其直接责任人员依照情节严重程度判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

相关强制执行不针对苹果手机的用户,消费者不受影响。

本联盟注意到,该裁定指向的苹果公司四家中国分支机构迄今仍未履行该裁定,甚至还出现拒绝接收法院依法送达的禁令裁定书的行为。这种行为引起了国内外的广泛关注、热议,乃至强烈愤慨。

对此,本联盟认为:

苹果公司作为在中国市场获得了巨大利益的全球最知名公司之一,对中国法院依法作出的生效裁定应当尊重,并根据裁定自觉履行禁令,而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国的法律。

在此,本联盟郑重呼吁,苹果公司切实履行该裁定,以维护中国的法律尊严和中国法院的司法权威。这不仅有利于中国法治的建设,也对维护苹果公司在全世界,特别是中国消费者心目中的形象至关重要。如果苹果公司继续无视生效裁定,继续不履行该裁定,本联盟将支持高通公司采取相应的法律措施,促使该裁定切实得到执行。

中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟

2019年1月3日

文章来源:集微网

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图