Menu
Woocommerce Menu

澳门新萄京娱乐腾讯设立合议机制打击花式洗稿 一旦确定将被原创内容替换

0 Comment


12月3日晚,多位自媒体人在朋友圈晒出收到腾讯邀请加入洗稿投诉合议小组的信息,“基于你对微信公众平台原创生态的贡献,我们邀请你成为‘洗稿投诉合议小组’首批内测成员,协助平台对有争议的‘洗稿’内容进行合议。”对于洗稿难以界定的问题,腾讯尝试设立合议机制,将争议内容交予“洗稿投诉合议小组”成员评定并在合议后得出结果。对于判定可能有洗稿争议的内容,经投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后,将邀请并期待微信“洗稿投诉合议小组”作出客观的评定。经合议若存在洗稿情况,洗稿内容将会被替换为原创作者的内容展示,合议结果也向用户公开展示。“洗稿投诉合议小组”目前主要由在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的个人作者组成,暂不支持自主申请。自媒体人收到腾讯邀请加入洗稿投诉合议小组(1)
图片来源:记者朋友圈截图重点在洗稿的界定上自从自媒体行业崛起以来,洗稿行为就越来越普遍,而且相比于抄袭,一篇文章是否洗稿更加难以界定。抄袭,一般指未经著作权人同意,又无法律上的依据,擅自将他人作品或者作品的片段照抄、照搬或套用的侵犯他人著作权的行为。而洗稿则是通过采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等手法生产内容,导致与他人作品主题、观点、大纲、素材、逻辑、结构、表达、描述高度相似。而且现在洗稿的成本极低,甚至不用过多花费人力。以“洗稿神器”为关键词用百度进行搜索,可以看到不少洗稿软件的推广文章及下载链接。这些洗稿软件,只要输入文章,点击“一键伪原创”就可以生成一篇伪原创文章。有些伪原创软件不仅会采集头条号、百家号、企鹅号自媒体文章,甚至在采集的时候会按照阅读量、评论量来排列,然后伪原创成新的文章。对于法律可明确界定的抄袭或洗稿内容,微信可以直接判断处理。但是洗稿既可能构成抄袭,也可能未达到侵犯著作权的标准,不一定牵涉到法律的评价,在具体的处理过程中如何认定及处理存在争议。腾讯此次成立“洗稿投诉合议小组”通过合议的方式判定一篇文章是否进行了洗稿,也是为了解决这个难题。其过程如下:对于难以构成抄袭侵权又有洗稿嫌疑的文章,经微信平台审核在判定上可能有争议的投诉。由投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后。进入洗稿投诉合议流程,由“洗稿投诉合议小组”成员将协助平台评定有争议的洗稿内容是否存在洗稿行为。尽管洗稿的界定尚不明确,但是根据腾讯方面提供的文档显示,“洗稿投诉合议小组”成员会从主题和观点、素材和细节、行文和逻辑、内容产生方式等几个方面进行评定。如果经合议认定为洗稿,洗稿内容将被替换为原创作者的内容,详细的合议结果也向用户公开展示。同时,也会对该违规内容对应的账号进行相应处理。若被投诉方在收到投诉通知后承认洗稿或自行删除内容,默认认定为洗稿,违规内容被清除后,平台会仍对该违规内容对应账号进行相应处理。自媒体人收到腾讯邀请加入洗稿投诉合议小组(2)
图片来源:记者朋友圈截图有益的探索洗稿一直是内容行业的“毒瘤”,甚至发展成为一条“灰色产业链”,已然影响到整体内容生态。新榜发布的《2017年中国微信500强年报》显示,2017年微信公众平台平均阅读数下降24%。2018年7月16日,国家相关部门宣布联合启动的“剑网2018”专项行动,也首次提到了新媒体洗稿问题。对于洗稿的行为,业内痛恨已久。之前腾讯因为投资有洗稿嫌疑的自媒体“差评”,就曾遭到行业人士猛烈吐槽。当时腾讯公关总监张军曾在朋友圈表示,腾讯内容平台会一如既往地支持原创,也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判,“洗稿确实是一个业界难题,法理上完全行得通,但做原创的人都知道,它在道理上完全行不通,怎么判定,我们正在想办法,这一点不会改变。”对于腾讯这次推出合议机制,自媒体人罗超向记者分析说,现在微信基于社交力量引入社会化力量审核可能是最好的方案,这在不大幅增加平台成本的同时,确保了公平性、中立性和透明性,是中国内容生态的有一个创新探索,确实是对内容生态有益的探索。自媒体人闫跃龙持同样的观点:“洗稿判断起来的确比较复杂点,引入比较专业的人有助于判断。”但是,腾讯在引入外部力量进行内容管理的时候,并没有承担相应的责任。《微信公众平台信息内容合议成员协议》中的免责条款提到:“微信公众平台尊重合议成员的合议结果,但平台不保证合议结果是否会引起争议或涉及诉讼,也不保证平台的判断与司法机构、行政机关的判断一致,合议成员对评定行为须自行承担相应风险,由此所产生的一切法律责任均与平台无关。”不过闫跃龙表示,从另外一个角度看,这也是对合议成员的一种制约。而且腾讯推出的合议机制还处于试运营阶段,相信随着时间的推移,相关的规则会不断完善。

澳门新萄京娱乐 1

原标题:“原创”文章已过亿, 微信发布报告披露如何治理“洗稿”

微信平台内又多了一个新的身份:洗稿合议人。

《2019微信知识产权保护报告》(下称“报告”)10月29日发布。

12月初,微信引入洗稿合议机制,邀请部分公号原创作者参与其中,协助平台对有争议的洗稿内容进行合议,一时引起诸多关注。

自2015年2月“原创”功能上线至2019年6月
30日,获得“原创”标识的文章数量超1亿篇,其中2017年、2018年、2019年上半年新增获得“原创”标识的文章数量分别为2900万余篇、3900万余篇和2100万余篇。

但事情并没有想象的那么简单,虽然大多数原创作者为微信的态度鼓掌叫好,但仅仅凭借人力志愿的参与,洗稿问题能得到多大程度的改善,却是很多人心中疑问。

同时,当权利人在微信公众平台发布文章时,若发现文章被其他用户抢先发布并违规标识“原创”,权利人可以通过微信设置的便捷申诉入口和“违规标识原创”投诉入口反馈,微信予以快速审核。2018年及2019年上半年,微信快速核实并取消违规标识“原创”的文章超29万篇,为权利人发布原创文章提供了高效率高质量的支持和保护。

新榜曾发文《国家首次提出打击洗稿!洗稿之痛,到底痛在哪里?》,对洗稿的由来、现状、维权与思考进行了一些探究。当时我们认为,推动解决洗稿难题首先难在界定,洗稿的花样繁复,绝非抄袭那么简单。

2018年及2019年上半年,微信核实并删除抄袭、未经授权发布等版权侵权文章超15万篇,其中,因侵犯权利人发布的公众号文章版权而被删除的文章达13万余篇,因侵犯权利人微信公众平台之外文章的版权而被删除的文章达2万余篇。

合议小组的成员是否都能给出公允的评判?没有实际利益的合议,能靠自驱力维持下去吗?平台每天大量的洗稿投诉,合议人够用吗?或者说,合议人的精力够用吗?

澳门新萄京娱乐,对“洗稿”投诉进行合议

合议机制开启三天后,新媒体人三表在朋友圈感慨:洗稿投诉合议小组成立72小时还未开张,不由得想起一首诗:但愿世间无人病,何惜架上药蒙尘。

“洗稿”一般指采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等手法生产内容,导致与他人作品主题、观点、大纲、素材、逻辑、结构、表达、描述高度相似,违反运营规范的行为。

直到几天前,首例微信合议洗稿案终于出现。我们也借机找到一些洗稿合议人,请他们跟我们分享了各自的上岗经历,他们的心路历程,或许能给你我更多关于解决洗稿问题的思考。

“洗稿”不同于“抄袭”在法律界定上相对明确,“洗稿”
既可能构成抄袭,也可能未达到侵犯著作权的标准,不一定牵涉到法律的评价。

1

“洗稿”是一个“老大难”问题。在内容创作领域,“洗稿”的产业化、规模化,包括层出不穷的洗稿软件、枪手集团化规模化运营,极大打击了内容产业原创力量的积极性;花样百出的“洗稿”方法和众多的高级抄袭手段本质上就是围绕对版权侵权的规避而演进的,而被“洗稿”内容篇幅长短不一、难以量化比对,对于“洗稿”的法律认定和法律评价带来极大难度;从互联网平台治理的角度,“洗稿”文章从算法技术上绕过平台的原创审核机制,破坏了互联网平台的原创生态。报告介绍,2018年12月,微信推出微信公众平台“洗稿”投诉合议机制。对侵权投诉机制无法判定为明显“抄袭”、但可能有“洗稿”争议的公众号文章投诉,微信公众平台将邀请
“洗稿投诉合议小组”对文章作出评定。经合议若达到“洗稿”处理标准,“洗稿”内容将被替换为原创作者的内容,合议结果也向用户公开展示。

收到合议邀请,还以为被谁诬陷了!

“洗稿投诉合议小组”目前主要由微信公众平台内长期生产原创内容的作者组成。自机制上线后,已有多位原创作者接受邀请,加入“洗稿”投诉合议小组。合议小组成员对“洗稿”投诉进行合议评定,部分成员还针对个案发布了评定观点。截至2019年6月30日,“洗稿”投诉合议机制解决“洗稿”争议纠纷近200起。

@雅君 雅君的好用分享

治理盗版影视链接

雅君是公众号雅君的好用分享的主理人。

影视作品存在权利人组成多元(如影片的制片方、出品方、独家授权播放平台等)、影片权益授权细分(如花絮、海报、衍生品等)、投资额度与收益巨大、重点热播档期有限等特点。

五年前,她还在杂志做文化记者,为了和其他人分享自己在消费过程中发现的好物,开设了这个公众号。

报告介绍,自2018年起,微信梳理并搭建影视作品权利预警库,作为对公众号中盗版侵权影片的发布和传播开展提前拦截的基础资料库。目前有超680部影视作品进入库中受到保护,自2018年以来上映的主流影视作品中,超过90%进入了保护范围。

12月3日下午,雅君的微信突然弹出一条消息,她一眼扫到了洗稿投诉四个字,先是被投诉这词吓得一哆嗦,心想最近也没写什么敏感内容,怎么会被人投诉,还是洗稿投诉,心想哪个孙子在诬陷我。仔细一看,才发现是微信邀请她加入洗稿投诉合议小组的通知。

2018年及2019年上半年,通过国家“剑网行动”处理的含盗版影片的公众号文章超18000篇。

作为一名长期从事新媒体写作的作者,雅君对洗稿也是深恶痛绝。她立刻选择了同意。页面随即跳转到以下页面:雅君Yaki,感谢你加入洗稿投诉合议小组。

播放盗版侵权影视作品的外部第三方链接在微信内传播,是微信知识产权保护工作中非常棘手的问题。

感觉微信开始重视洗稿这个事情了吧。她想。

盗版侵权影视作品的外部第三方链接通常通过公众号的文章、自定义菜单、自动回复等功能进行传播,具有发现难、定位难、转移快等特点。

但这件事看上去似乎也没有那么简单。虽然是合议小组的一员,但尚未参与实际案例判定的她,对流程并不清楚。

报告介绍,2018年至2019年上半年,微信对涉嫌存在盗版侵权链接内容的近千个公众号采取了删除昵称、清除自定义菜单、清除自动回复功能、封禁能力、封号等处理措施。

最近一次,她举报了一个大号,部分洗了她的文章,我写的是亲身的童年经历,那个大号从行文逻辑到事例细节都抄了一遍,只是改了一点文字表达。例如把我文章中的奶奶用外婆来替换。手法拙劣到可笑。但最终她只是收到了举报不成功的通知,也不知道那篇文章是否参与了合议程序。

小程序侵权难题

出于最近听到的一些关于合议洗稿的争议,我还问了她这么两个问题:如果以后收到需要鉴定的文章,你觉得你会花多少精力去判定?作为合议人,会期待微信给合议人一些奖赏吗?

小程序内容由开发者布置在自己架设的服务器上,微信为开发者提供远程接口调用、前端框架开发、服务连接渠道、数据加密传输等技术,开发者通过微信提供的开发框架编写代码,自行架设服务器存储数据,自行与用户交互传输信息。

以下是她的回答:

基于以上技术原理,即使在小程序内个别内容侵权的情况下,微信在技术上也难以定点删除开发者服务器中的特定侵权内容,目前只能通过下架整个小程序来达到断开侵权内容链接的效果。

我觉得对于长期写作的人,看一篇文章有没有抄袭很容易吧,甚至不是长期写作的人,就是普通读者,你把两篇文章,放在一起对照看,也能看出来有没有抄袭。我发现自己文章被抄袭,经常是读者看到后告诉我。我再去看,发现真的是。至于奖赏没有想过,我觉得这是举手之劳。

报告介绍,微信搭建了独立的小程序内容侵权保护机制,当权利人发现小程序内容存有侵犯其权益的信息时,可通过投诉流程,对有侵权嫌疑的小程序进行投诉。

2

该流程搭建了“转通知”“自行核实整改”“开发者主体信息展示”等符合小程序产品特征的纠纷解决和版权保护流程,在平台无法精确定位小程序侵权内容的情况下,通过信息转送,减少争议双方的信息不对称,避免平台对小程序进行整体下架。

以为没人再敢洗我的稿了,我想多了

2018年6月,小程序内容侵权的独立投诉流程正式上线。上线一年以来,平台共收到并审核了超2000件小程序内容侵权投诉,对600余个内容侵权小程序帐号进行了处置。

@十三姐 格十三

2018年至2019年上半年,微信根据权利人提供的侵权线索,处置了超3800个小程序。其中,因头像、昵称、简介、简称等帐号信息侵权而被删除帐号信息的有2600余个小程序;因仿冒而下架的有近600余个程序;因代码侵权而下架的有580余个小程序。

在原创公号圈,格十三大概要属被洗常客了。

运营者十三姐曾发文怒指自己被众多账号花式洗稿,如今谈及洗稿必定咬牙切齿。

在收到微信洗稿合议小组的邀请当天,她欢天喜地地发了一条朋友圈:啊哈哈哈哈哈!我看以后谁还敢洗我的稿啊哟喂~

不过这种喜悦很快被打破了。

上周六,十三姐发现自己一篇文章疑似被某账号洗稿于是发起投诉,投诉后,十三姐收到微信平台发来的是否发起合议的通知,她选择了确认,两篇稿子随即进入洗稿合议流程。

据十三姐介绍,投诉方同意合议后,无法看到合议进程,也不知道哪些人参与,只能看到最终结果以及合议人的双方观点。

最终,十三姐发起投诉显示的结果是:微信从洗稿投诉合议小组随机邀请了100人参与合议,回收62份有效结果,仅29%认为原文洗稿,不符合洗稿投诉合议规则,最终判定不是洗稿。

意料之外地,还没参与洗稿鉴定的合议人十三姐,先是参与了一次失败的合议。这个结果让她很失望。

她认为,直接用原文结构和思路、改变几处语句和前后顺序写出的高级洗稿,合议人只是通读两篇文章,只要不是完全抄袭,其实很难看出洗稿痕迹。

文章不是自己写的,可能不清楚思路的走向,除非很用心读几遍才能看出来,所以我觉得合议人的通读可能对识别洗稿作用不大,只有把原作者的洗稿证据作为重点参考元素提供给合议人,才能让他们发现是怎么回事。

十三姐告诉我们,合议结果出来后,她和微信相关人员沟通过参与合议的感受,针对她的困惑,对方提到问题的核心可能是每个人对洗稿的界定有差异,而对于洗稿的界定标准,还需要行业的人共同努力,后续我们也会针对这些案例重点沟通。

我想有时候是不是洗稿抄袭虽然很难有法规判定,但肉眼反而容易识别,不过合议团的结论也只能尊重,也没别的办法,只能继续努力,十三姐略显无奈,本来我以为自己进了合议小组,没人敢洗稿我了,结果是我想多了。

她认为,原作者以后应该提供一些直接证据,比如被洗稿部分的截图,以便让合议团成员更直观看出来,其实不是自己的文章,很难真的用心去解读洗稿

不过,面对投诉失败的十三姐似乎斗志满满,她说越是被伤害,就越是痛恨洗稿。

以后只要让我参与合议,一定是认真对待,当成自己的事来办,绝不放过一个

3

最终惩罚对写字的人来说,是挺大的侮辱

@三表 三表龙门阵

新媒体人三表是十三姐那起案子的合议成员。

从截图时间来看,三表在12月15日下午10:23收到待处理消息,24小时后便收到了合议结果通知。他认为花儿街参考并没有洗稿。

收到邀请时,三表正在写稿,他有些小激动,心想:是时候展现我的智慧了。

十五分钟之后,他就提交了自己的看法:不是洗稿。

尽管对这件事上的看法与十三姐不同,但他们都认为目前的合议机制还可以再优化。

比如,在现行机制下,投诉方不需要针对举报提供对方洗稿的证据和理由,于是合议成员不得不对双方的文章进行认真阅读和反复比对,三表希望控方能够提供一些资料证据进行辅助,从而提高合议效率,减少成员的工作量。他猜测,未来微信或许会对这种情况进行改进。

由于很多新媒体原创作者互相熟识,其中一些合议小组成员可能也互相认识。三表就有一个与合议相关的群,但三表说,群内的成员大家都十分默契地没有讨论,而是各自根据自己的看法进行了审核。

此外据三表介绍,投票机会只有一次,在提交了自己的观点之后不可修改。即使身在合议小组之内,也必须等一切尘埃落定之后才能看到其他成员的合议观点。

正反双方的审核观点

对于最终的判定结果,三表感到满意,而且对整个合议小组的专业能力表达了肯定。

他尤其欣赏文章被判定为洗稿后,被投诉文章链接将直接被替换为原文的惩罚方式:我觉得这对于写字的人来说是一种挺大的羞辱,明晃晃的羞辱。

4

微信维护原创者的利益,就是对我们最好的奖赏

@李老狼 李小狼

李老狼的体验比三表更早一步,他参与的是史上第一单洗稿合议。

12月15日那天下午,正在刷朋友圈的李老狼忽然收到了一条来自微信公众平台的推送:你有一条洗稿投诉合议待处理。

无独有偶,他也和雅君一样以为自己被投诉了。仔细一看才明白是微信邀请他参与评议某篇文章是否洗稿。

他感到激动和好奇。激动是因为自己也曾多次遭遇洗稿,始终没有有效的办法解决,如今看到微信在切实地解决问题,不免感到开心;好奇是因为想看看评议洗稿如何进行,以及是真能解决问题,还是只走个过场。

他随即观察了自己所在的一些新媒体社群和朋友圈,发现还没有同行讨论这件事,这才隐约猜到自己收到的,或许是微信有史以来第一次正式的洗稿合议。

李老狼说,系统给了他三份材料:原文,疑似洗稿文,以及投诉方的声明。在他看来,这些资料已经很齐全了。

由于投诉方的投诉说明写得非常详尽,证据也列得很充足,再加上被投诉洗稿的文章确实洗稿太明显,所以他大概只花了15分钟就判定洗稿。在判定之前,微信还有一个页面,列了几个如何判定洗稿的点,以此提醒参与评判的人,但李老狼没有截图。

整个审核的过程十分简洁流畅,两天之内结果就有了反馈结果,他觉得很高效。

在李老狼看来,这是一件花不了多少精力,举手之劳的事情。日后如果收到需要鉴定的文章,他表示仍然愿意尽力参与,为打击洗稿出一份力。

至于是否期待合议的奖励,他说:感谢微信官方把这个流程做得如此简洁、高效。我不期待什么奖赏,微信在切实维护原创作者的利益,就是对我们最好的奖赏了。

5

也许未必能根除,但有比没有好

@魏武挥 扯氮集

和三表一样,魏武挥参加的是关于十三姐的洗稿合议。

收到微信合议小组的邀请时,自己正在做什么,魏武挥也不记得了。

反正肯定不是干什么了不得的正经事。收到之后有点小激动,到底是第一次参加合议。

他的确认时间比其他人更短一些,收到提示后几分钟就提交了自己的选择,他也和三表一样选择了不是洗稿。

魏武挥对我们说,这没有什么量化标准,是否属于洗稿纯粹是个人感觉。

微信洗稿合议在魏武挥看来是一件很值得支持的事,也许未必能根除洗稿这种侵权行为,但总而言之:

有比没有好。

截至目前,距离微信引入洗稿合议机制刚刚过去半个月。无论是惊喜激动也好,无奈失望也好,上述五位实际上代表着微信史上第一批洗稿合议人的缩影。

他们来自微信平台钦点的业内从未抄袭违规并坚持原创的作者群体,曾经都被洗稿折磨得苦不堪言,并因此对洗稿产业深恶痛绝,如今却手握利刃,成为洗稿的审判者。

虽然我们都知道,解决洗稿问题的这条路相当漫长,但这至少是个不错的开始。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图