Menu
Woocommerce Menu

238个城市竞选亚马逊第二总部 为何是这2个城市胜出?

0 Comment


10年创造2.5万个高收入就业岗位,换取30亿美元的税收补贴,亚马逊和纽约市的这起看起来完美双赢的交易,上周意外告吹了。“经过深思熟虑,我们决定放弃在纽约长岛建第二总部的计划,我们很遗憾做出了这样的一个决定。”亚马逊上周四在博客中宣布第二总部建设计划落空。为什么一笔看起来对双方都有利好的完美交易最终会意外破产?据一些城市政策专家透露,多重因素导致了亚马逊在纽约的总部建设计划无法向前推进,其中的主要因素包括地区政府没有事先适当向当地民众征询意见;当地政府将亚马逊进驻纽约当作一场全国性的辩论,而且辩论议题所联系的事件无关亚马逊投资本身,比如担心人脸识别等技术的滥用;此外,出于经济发展原因,城市与城市之间不惜一切代价争夺大公司入驻的问题也让美国被诟病多年。尽管亚马逊并未公开透露撤出在纽约投资计划的原因,但亚马逊本身也有责任,对于如此大的投资项目,亚马逊早就应该预判到政策的风向并及时做出备案,而不是等到事情发生后有些不知所措。寻求西雅图以外的第二总部是亚马逊多年为之努力的目标,尤其是在亚马逊在西雅图本地越来越不受待见的背景下。亚马逊在当地的扩张带动了高房价和生活成本激增。终于在2017年,当地政策制定者向西雅图年收入在25万美元以上的高净值人群征税,意图很明显,针对企业高管,就是为了打压亚马逊单兵独斗式的发展。另外,立法者提出将亚马逊上缴的税收用来资助无家可归的人,为他们建廉租房等等。在“老家”碰了壁的贝索斯决定“背井离乡”,“重起炉灶”。他在2017年9月正式向外招标,一时间数十个城市向其抛出绣球,谁都无法低估这一科技巨头的到来对当地经济和区域发展所带来的积极影响,这些城市里也包括纽约。2018年一月,亚马逊最终在众多候选名单中将范围缩小至20家。不过亚马逊的这一高调“招标”也引来了美国全国范围的热议,反对者认为亚马逊通过这一方式最大程度实现避税。这一辩论在去年贝佐斯登上全球首富宝座时达到高峰。去年11月,亚马逊和纽约市召开发布会,宣布了亚马逊将在纽约建第二总部的消息。当时所有人都面带微笑。纽约方面预计,未来25年亚马逊将为当地创造多达4万个就业岗位和275亿美元的税收收入,这与政府返给公司的30亿美元补贴相比多了8倍。“纽约市非常乐意看到亚马逊进驻,尤其是纽约正在大力推动科技发展。亚马逊也很渴望来纽约发展,这里是全世界人才最多的地方。”一位纽约某大型企业高管告诉笔者,“但是更小的地方一级的政府并不欢迎亚马逊,因为房价已经很高了,未来还会变得更高。”地方政府的保守态势并不利于纽约吸引大企业发展。一些企业高管甚至认为,亚马逊退出后,会给纽约的开放和多元化形象蒙上阴影。事实上,早在亚马逊之前,纽约就已经拒绝了想要进驻的零售巨头沃尔玛。不过调查显示,纽约大部分民众对亚马逊表示支持,支持率与反对率分别为58%比35%。近年来,纽约也在寻求成为”东部硅谷”。有统计数字称,纽约科技行业的从业者数量已经超过32.6万,纽约仅初创公司生态圈的规模就已经超过700亿美元。率先进入美国的硅谷巨头是谷歌,2000年谷歌就在美国设立办公室;去年谷歌还宣布将投资10亿美元在纽约曼哈顿造新的园区,并计划在未来10年将员工数量翻番至1.4万人。可惜如今这一切似乎都已经对亚马逊没有太大关系了。亚马逊宣布撤出纽约后,唯一值得庆幸的是小企业,他们不必再与财大气粗的科技巨头们争夺人才。

商业之都容不下科技巨头:纽约亚马逊何以分道扬镳?

图片 1

摘要:本周四情人节当天,亚马逊与纽约市的联姻宣告失败——作为世界上市值最高的公司之一,亚马逊将不会继续在纽约市皇后区建造第二总部。这座新总部原本可以创造超过
2.5 万个就业机会,未来 25 年为纽约州带来 270
亿美元的税收,同时亚马逊能得到价值近 30 亿美元的返税等政府激励。

亚马逊历时一年选中的第二总部所在地不是一个城市,而是两个,外加一个安慰奖。

图片 2

美国东部时间11月13日,亚马逊宣布将在纽约市皇后区的长岛市和北弗吉尼亚州艾灵顿水晶城共同设立公司第二总部。两地将均分此前亚马逊承诺的50亿美元投资、以及5万个高薪就业岗位机会。

本周四情人节当天,亚马逊与纽约市的联姻宣告失败——作为世界上市值最高的公司之一,亚马逊将不会继续在纽约市皇后区建造第二总部。这座新总部原本可以创造超过
2.5 万个就业机会,未来 25 年为纽约州带来 270
亿美元的税收,同时亚马逊能得到价值近 30 亿美元的返税等政府激励。

亚马逊宣布将在纽约市皇后区的长岛市和北弗吉尼亚州艾灵顿水晶城共同设立公司第二总部。

本周二发布的一项调查显示,多数纽约州居民支持亚马逊的到来,但持续数月的抗议、当地政坛的不配合以及本身准备不足最终令这家科技巨头放弃原本的计划。而纽约市、亚马逊、乃至美国经济,都不幸沦为合作失败的输家。在针对科技巨头的抗议愈演愈烈的时代,亚马逊的遭遇不会是孤例。

相关的后期建设计划也同时披露。长岛市将在滨江区域为亚马逊建设850万平方英尺的办公空间,这里距离纽约的两大国际机场都不远,和寸土寸金的曼哈顿也只有一桥之隔;考虑到本地税收减免和绩效激励政策,在艾灵顿工作的亚马逊员工平均工资将超过15万美元,闻风而动的地产开发商已在周围规划好了新的商业综合体项目。

选址闹剧

入选城市之一长岛市。

2017 年 9 月,亚马逊宣布将在西雅图之外寻找第二总部,称其将创造 5
万个就业机会,并因此鼓励各地政府给予自己税收优惠。随后,亚马逊在 2018 年
1 月从全美 238 个城市中挑选了 20 个进入决赛圈,并在 11
月敲定第二总部将一分为二,纽约市皇后区与曼哈顿一河之隔的长岛城,以及靠近首都华盛顿的弗吉尼亚州水晶城成为最后的赢家。

亚马逊同时宣布,将在美国田纳西州的纳什维尔设新的卓越运营中心,涉及客服、物流、供应链等业务。这一项目将为该市带来超过5000个工作岗位,但尚不清楚亚马逊的相应资金投入规模。

图片 3

一年多前亚马逊公布第二总部计划时,外界对此抱有很高期待,认为此举能为美国中西部诸多亟待复兴的城市一次性注入极强的活力。计划公布的头一个月,就一共有238个大大小小的北美城市向亚马逊提交了投标方案,并大多在税收、土地等问题上给出了前所未有的优惠政策。

主要候选城市

而在20个城市的中期候选名单、以及这次的最终结果公布后,大家才发现沿海大城市的吸引力不但没有被削弱,反而被增强了。看看两个优胜者,作为大纽约范围内发展最快的社区,长岛的财富吸引能力自不用说,1920年代美国作家菲茨杰拉德笔下的盖茨比就居住在这里;水晶城的名声虽然不及纽约,但弗吉尼亚州本身宜人的气候、以及它紧靠美国首都华盛顿特区的区位优势也很难被忽视。

但外界很快就发现,原来亚马逊创始人贝佐斯在这两个地点附近都拥有房产,堪比选美大赛的城市竞标顿时显得多此一举,为争取亚马逊竭尽全力的美国中部城市也十分受伤。

亚马逊选总部,大城市选秀

然而皇后区居民却开展起大型抗议,因为他们担心亚马逊的到来会提高租金,并且政府还会削减其他公共福利来弥补给予亚马逊的优惠。当地人士质疑,为什么一家在
2018 年第四季度每个月赚 10 亿美元的科技巨头还要占纳税人的便宜。

这场精彩的总部选秀活动开始于2017年9月7日。

新当选的皇后区国会众议员奥卡西奥 –
科特兹已经成为民主党内的左派代表,她对亚马逊的决定提出了强烈质疑。亚马逊宣布离开后,她在推特上写道,”
一切皆有可能:今天就是那一天——专注于日常生活的纽约人和他们的邻居打败了亚马逊这家企业的贪婪、对员工的剥削以及全球首富的权势。”

这天清早,大部分北美城市的市长恐怕都是被发自亚马逊的一条突发消息惊醒的这家位列全球市值最高公司之列的科技巨头发布了公告,宣布将在北美洲范围内公开搜寻第二总部的选址。按照CEO杰夫贝佐斯的说法,第二总部在地位上将完全等同于西雅图的现有公司总部。

图片 4

在美国企业家中,贝佐斯不是那种特别爱出风头的。但在寻找新总部这件事上,他很可能是受了爱出风头的伊隆马斯克影响。后者在2014年曾为特斯拉的电池工厂选址做过公开招标,最终这一单被位于美国中部的内华达市拿下,特斯拉也因此获得超过13亿美元的税收优惠。

亚历山卓 · 奥卡西奥 – 科特兹

亚马逊的招标说明有8页纸,清楚地列明了一系列要求100万人口的城市区域、稳定的营商环境、对顶级技术人才的吸引力、开车1-2英里可以驶入大型高速路、45分钟内车程可达国际机场。《纽约时报》数据新闻团队the
Upshot根据公开资料计算,仅第一条要求,实际上已经把可筛选的美国城市缩小到了60个以内。

美国税务与经济政策研究所本周早些时候发布的报告显示,亚马逊连续两年未缴纳
1 分钱的联邦税款。ITEP 称:”
亚马逊所得税披露的细节表明,这一结果的部分原因在于各种未具体说明的‘税收抵免’以及对高管股票期权的税收减免。”
而反对意见认为,纽约州为企业提供的税收减免政策由来已久,并非为亚马逊特设的新发明。

随着就业意愿、生活质量、人才流动性和城市财力等筛选条件逐步增加,《纽约时报》给出的第二总部最佳选址是丹佛

另有纽约市民认为,透明度才是最大的问题——政客们把这笔交易当作既成事实,没有提供任何公众参与的渠道。对于热衷于表达观点的纽约市民来说,这根本无法接受。还有人指出,纽约不需要亚马逊也足够繁荣。

亚马逊在招标说明中同时清楚标注了第二总部可以享受到的资源倾斜:在20年时间内总计50亿美元的硬件及软件投资,一次性为当地带来5万个就业岗位,其中全职岗位的平均年薪超过10万美元。当绝大多数美国城市都面临失业率高企、本地消费疲软、国际竞争力下滑等问题时,亚马逊的第二总部计划已经是成熟的解决方案。

《华尔街日报》认为,当一家公司高调寻找新总部、工厂或研究中心的地点时,很多人的注意力都集中在钱的问题上,但社区是否愿意接纳往往是合作能否达成的重要原因。例如上世纪
80 年代,日本车企在美国确定新厂址时特意避开 ” 铁锈地带 ”
和其他汽车工会拥有主导地位的区域——在那里,带有丰田或日产标志的汽车被视为公敌。

一场异常火热的城市选秀比赛随即展开。亚马逊开始了长达数月的资料审核期。申请城市要提交的计划书和数据巨细靡遗,除了GDP、人口增长率等宏观经济数据外,还有诸如本地公司员工流动意愿这样的主观统计,甚至包括了当地高中的平均SAT考试成绩。最终,包括纽约、艾灵顿、芝加哥、奥斯汀、波士顿、匹兹堡、多伦多等在内的20个北美城市在2018年1月被宣布进入中期候选名单。根据《华尔街日报》的报道,在后期的二次筛选阶段,亚马逊的团队实地走访了每个候选城市,并要求安排与政府官员会谈至少48小时。而候选城市除了被告知要组织新总部选址的实地考察、以及与本地教育界和科技人才的会谈外,其他的都要自行发挥。

政治阻力

除了可供开发的土地、税收的优惠政策之外,最大的供应和需求都集聚在员工这一点。在2018年7月视察纽约时,亚马逊特意请政府官员召集了当地11所大学及本地学院的学生参与会谈,以确认当地是否能提供足够的技术人才。候选城市一旦入选,还被要求在当地中学课程中增加STEM教育的比例。

锡耶纳学院(Siena College)本周公布的民调显示,56%
的纽约州居民支持亚马逊的到来,将亚马逊的撤离完全归咎于纽约市民并不具有说服力。事实上,亚马逊自身也并非无可指摘。

也就是在这期间,芝加哥的政府官员在接待亚马逊考察时提出了一个假设从中期候选城市的条件来看,没有一个城市能够完全满足亚马逊对科技人才的巨大需求。所以是否有可能将第二总部的职责拆分到两个甚至多个城市里去?亚马逊内部负责第二总部选址的高管Holly
Sullivan听到这个问题后,与同事交换了一个怀疑的眼神。

布鲁金斯学会研究大都市区经济表现的约瑟夫 · 帕里拉(Joseph
Parilla)表示,亚马逊过于高调的招标过程可能引发了反弹。企业通常会悄悄寻找新地点,这在一定程度上就是为了避免亚马逊遭遇的反对浪潮。帕里拉说:”
他们面临着巨大的竞争,媒体对此的报道非常热烈,许多城市作出了回应……这给了反对者一个更大的平台。”

《华尔街日报》其后在报道中披露,拆分第二总部的想法实际于今年早些时候就在亚马逊内部达成共识,原因与上述芝加哥官员的判断完全一致。

同时,亚马逊也没有为纽约州政坛的反对做好准备。

亚马逊在西雅图的总部不够用了么?

2 月初,州参议员迈克 · 贾纳里斯(Mike
Gianaris)被任命为公共事业控制委员会成员,他有权对纽约州政府给予亚马逊的大部分补贴行使否决权。贾纳里斯正是出自亚马逊计划选址的皇后选区,他直言不讳地批评了这笔交易,理由是它对租金和通勤存在潜在影响。

目前,亚马逊的总部仍位于美国西海岸、靠近加拿大的西雅图市。在西雅图的车库没有迎来创业期的贝佐斯之前,这里实际上已经有了波音、微软和星巴克这样的大公司先后入驻。如果从波音接手美国国防部订单、在西雅图生产飞机开始计算,作为总部城市的西雅图已经在美国公司史上获得了超过100年的关注。

他指出:”
当我们负担不起修地铁的费用,也没有足够的住房供人们居住时,我们不应该向杰夫
· 贝佐斯赠予 30 亿美元。我对此问心无愧。”

亚马逊位于美国西雅图的总部。

不过据《纽约时报》援引知情人士表示,该公司主要担心的不是这笔交易无法获得政府批准。关键在于,反对的声音毫无消退的迹象,在这样的政治环境下,亚马逊在未来几十年里所做的一切都将受到严格审查。其中一位知情人士说:”
亚马逊必须考虑与纽约市的长期关系。”

以这三家公司总部为代表,西雅图也实现了在高端制造业、科技和消费三个完全不同行业上的人才吸引力。虽然在2000年代初期,关于西雅图的竞争力是否远逊于硅谷的讨论还经常会出现在美国科技界,世邦魏理仕于2017年发布的《年度科技人才评分报告》则显示,西雅图目前成为已仅次于旧金山的美国第二大科技人才市场。其中,西雅图共有136910个科技相关岗位,与2011年相比增长33%;大量高质量、精准的人力资源已经成为西雅图吸引公司逃离硅谷的最大宝藏。

图片 5

而在过去10年里,为西雅图吸纳最多科技人才的公司就是亚马逊。虽然当年贝佐斯选择西雅图的原因,只是因为离分销商的图书仓库近,以及本地销售的纳税政策优惠,但从2010年至今,亚马逊位于西雅图的员工总数已经从5000人大幅增长到了4.5万人。

纽约长岛城

由于没有大规模的总部园区,公司在全城各处总计租用了近40处、总面积超过8100万平方英尺的办公场所,本地报纸《西雅图时报》统计称,在市区用地中,亚马逊一家公司就占了近20%,面积超过全美前40大企业在西雅图市内占用办公室面积的总和。

在纽约市市长白思豪和纽约州州长科莫看来,与亚马逊擦肩而过绝对是由于政治原因。科莫明确指出,项目失败的罪魁祸首就是他在州参议院的民主党同僚。”
纽约州参议院已经造成了巨大的破坏,” 科莫在周四表示,”
他们应该对失去的经济机会负责。”

而亚马逊的业务和公司体量还在持续膨胀中,一些业务也有了外迁的可能性。自2015年收购《华盛顿邮报》后,贝佐斯就逐渐展示出对美国东海岸核心城市的兴趣。2018年5月,在遴选第二总部的同时,亚马逊即宣布在东海岸的波士顿湾区扩张公司业务,计划于2021年在这里建成一个占地43万平方英尺的科技中心,并将在机器学习、语音科学、云计算和机器人技术等领域创造新的就业机会。

而贾纳里斯的回应是:”
他们决定像一个任性的孩子一样收拾包袱走人,而不是与受他们项目影响最大的当地社区接触……没有迹象表明他们认真对待过当地社区对这个项目的担忧。”

总部对城市意味着什么,

彭博评论文章则指出,白思豪和科莫本身也难辞其咎。与当地社区接触不仅仅是亚马逊的责任,这些政客也应该提出一些让当地社区受益更多的计划并留住亚马逊,比如在长岛城创建纽约城市大学计算机学院。这能让在这里住廉租公屋的孩子们意识到,他们长大后不会仅仅为亚马逊做最低端的工作,他们有望改变自己的人生。而白思豪和科莫之前并未像贾纳里斯或奥卡西奥

对大公司又意味着什么?

  • 科特兹那样行使话语权。

1982年,美国学者J弗里德曼和G沃尔夫共同发表了一篇题为《世界城市形成:一项研究与行动的议程》的论文。在文中,两位学者将世界城市的概念与大公司的商业活动紧密联系在一起,认为这类城市将逐渐取代核心国家概念,成为全球经济的控制和协调中心。而判别一座城市是否为世界城市的重要标准之一,就是其是否能吸引到跨国公司设立总部。

零和竞争

按照这些标准,纽约、伦敦、东京可以被认为是三个典型的全球城市。这里不仅集聚了数量众多的跨国公司总部,围绕经济发达的核心区域也逐渐出现了次级大都市、乃至大型都市圈的概念。

这场轰轰烈烈的联姻失败后,至少目前似乎所有人都是输家。

但在互联网逐渐替代传统行业、成为地区关键经济发展驱动力的过程中,城市本身的规模大小和承载力,已经不再成为公司为总部选址的唯一参考标准。对于一家有快速成长计划的公司来说,自己购买写字楼或是在郊区自建总部,都比在城市内租写字楼好得多。你不会被空间局限住公司的发展,而且随着大部分城市都越来越拥挤,更多的人会自然寻找位于郊区的机会。位于纽约的戴德梁行经纪人Lou
DAvanzo曾对《彭博商业周刊》这样分析。

亚马逊失去了一大笔政府激励,扩张计划也被搁浅。纽约市的损失也不小。在谷歌等科技公司已经加大在这里的投入后,它原本可以借亚马逊的到来成为美国东海岸当之无愧的科技中心。如今,商界反而更加怀疑纽约市对科技和创新的态度。

一个典型的例子是苹果虽然其漂亮的零售门店遍布全球的大城市,但公司总部所在的库比蒂诺是个名副其实的小镇。去掉园区内的苹果员工后,这里的常住人口只有十多万人,是一个居住而非商业城市。

非营利组织纽约市合伙公司 CEO 凯瑟琳 · 韦尔德(Kathryn Wylde)对 CNBC
表示,纽约作为营商城市的形象受到一定打击。商界对于是否还要在这里办公变得犹豫不决——而不确定性正是商人所不喜欢的。

Foster+Partners设计的位于库比蒂诺的苹果公司总部。

从过去到现在,大企业为落地城市带来的溢出效应从来不容忽视,当地经济会因此享受到巨大好处。然而近年来,蓬勃发展的科技巨头与城市之间的关系却日趋紧张。

拥有大公司总部,对于地区政府的吸引力往往落在税收和就业两方面。与不在总部所在地纳税的Google不同,在兴建飞碟总部之前,苹果已经是库比蒂诺的最大税收来源。以2012年为例,苹果向库比蒂诺政府缴纳了920万美元的税收,约占整个城市财政预算的18%。在建设飞碟新总部期间,苹果还邀请房地产顾问公司Keyser
Marston对这一项目之于库比蒂诺的影响做过评估。当时的报告显示,新总部建成之后,苹果缴纳的本地税款将会提升至1100万美元;另有6600万美元将被投入改造园区周边的自行车道、人行道、停车场等公共设施;此外,库比蒂诺还将收到来自苹果的250万美元,注入城市的保障性住房公积金体系。

图片 6

《经济学人》智库团队在2002年12月出版的《地区总部问题》报告中就提出,在针对1100家来自北美、欧洲和日本的跨国公司做调查后发现,跨国公司在选择地区总部时,最重视的因素依次是地区政局的稳定性;包括硬件、信息、交通等在内的基础设施条件;城市本身的区位条件;城市的政策和制度条件;现代服务业的集聚水平,以及人力资源条件。

2014 年 4
月,旧金山示威者穿着卡通外套挡住谷歌通勤车。民众认为高级技术员工的进入会推高本地生活成本。来源:视觉中国

在遇到市场行情变化、或是出现大型并购交易的时候,作为公司代表的总部策略也可能发生变化。欧美跨国公司如联合利华、百威英博等一度代表的双总部政策,就是出于大型并购、或是避税思路的考虑而确定下来的。

旧金山的居民曾袭击谷歌员工乘坐的巴士,表达对硅谷公司高薪政策抬高城市房价的不满;抗议谷歌专用巴士挤占公共道路空间;反对本地政府一味驱逐流浪汉、优待硅谷公司的做法。西雅图
2018 年曾计划出台针对大公司的 ” 人头税 ”
来支持无家可归群体,然而亚马逊随即威胁将减少工作岗位,该计划很快就被西雅图市议会否决。

而在2018年3月,联合利华也曾宣布考虑结束双总部模式,将荷兰鹿特丹作为其法律意义上的唯一总部。除了前景不明的脱欧让联合利华焦虑,双总部政策也让其对外的资本交易更繁琐。这将会让我们的大型收购和兼并有了更多的灵活度。联合利华首席财务官Graeme
Pitkethly曾对外如此表示。

在这样的冲突下,整体经济也将受到影响。《连线》杂志认为,民粹主义者和大公司之间的零和竞争只会挑起左派和右派的热情,其结果是不信任增多,投资减少,更多的精力将花费在斗争中。亚马逊与纽约两败俱伤后,其他本地社区和大型公司最好能从这一错误中吸取教训。

中国的总部经济成型了么?

以奥卡西奥 –
科特兹为代表,随着左翼思想在美国年轻人中愈发受欢迎,本地居民对科技巨头等大公司的不满恐难以消退。彭博评论强调,这些左翼人士将继续指责贝佐斯等亿万富翁为美国收入分配不均的源头。亚马逊在纽约的挫败是第一场,但绝不会是最后一场。

回到国内,由于受到央企、国企制度的影响,大公司的总部所在地本身就有了一定的集聚效应。以入选2018年《财富》世界500强榜单的120家中国公司为例,其中有53家企业总部位于北京;8家位于香港;上海、深圳各有7家;台北为6家。北京也因此连续第5年成为国内拥有世界500强企业总部最多的城市。

点评

而在吸引大型企业总部入驻这件事上,上海则是国内最早花大力气试点的城市之一。2002年,上海市政府发布了《鼓励外国跨国公司设立地区总部的暂行规定》,并以此为基础制定了一系列总部经济的支持政策。截至2018年上半年,这里已经吸纳了624家跨国公司的地区总部。

责任编辑

但在近些年针对上海总部经济的讨论中,互联网经济与传统经济企业的竞争态势正变得日益清晰。由于腾讯、阿里巴巴、百度、小米、网易、美团、今日头条等大型互联网企业,以及科大讯飞、商汤科技、大疆等创新型互联网公司都既非上海本土所产,也没有在上海设立全国总部的意愿,所以也有了所谓上海错失了互联网机遇的说法。

天子溪

阿里系企业则在过去3年里,连续贡献了2次关于互联网公司总部的讨论素材:一次是在2015年4月,支付宝的总部注册地由杭州改为上海浦东新区;另一次则是2015年9月,阿里巴巴以天猫为首的业务线逐渐启动杭州+北京双中心战略,并提出了一路向北的口号。

文章关键词:亚马逊

当然,支付宝并没有因为那次注册变更就将实体业务和团队全部搬迁到上海。阿里加强北京布局的同时,也在说法上回避了所谓总部的概念。作为公司代言人的马云则继续强调,阿里巴巴与生它养它的杭州之间,依然是命运共同体。

[ 中金快讯 ]

相比之下,贝佐斯对西雅图的爱可能就更内敛一些。今年10月底围绕着这位富豪,出现了另一则花边新闻他有可能在考虑买下西雅图本地近几年战绩出色的NFL球队海鹰队,以避免其因搬迁对城市球迷造成的负面影响。

中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。中金网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

现在有了两个第二总部之后呢?他也许可以再一次性多买几支球队吧。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图